ちょっとおとなの話題の道標 1万円と500円のUSBケーブルで音の違いを比較！ → 同じだった…orz

1：馬頭星雲(埼玉県)：2012/03/18(日) 11:55:15.57 ID:pryQq/Vx0

■ 同じデータでも再生音は異なる?

　デジタルオーディオに興味がある方なら、“ジッタ”という言葉を聞いたことがあるかもしれない。
デジタル音声ケーブルでも製品ごとに音が異なるという説があるが、その根拠の一つとされているのがジッタだ。

　さて、このジッタ、言葉が独り歩きしている気がする。一般的に“ジッタが多いと音が悪い”とされているのだが、ユーザーレベルでは、そのジッタが何なのかをしっかり理解している方はまだまだ少ないと思う。
にもかかわらず、オーディオ業者は“ほにゃらら回路により低ジッタを実現。高音質化を図りました”、“低ジッタの高精度クロックを採用”などと、とにかくジッタが少ないので高音質ですよというイメージを演出している場面が目に付く。

　これまでのオーディオ業界の場合は最終的にユーザー聴感で判断するためか、製品選びの際の参考知識にでもなればよかったのかもしれないが、PCマニア(でデジタルオーディオ初心者の方)からすると、「デジタル接続で音が変わるなんて信じられない」、「ジッタが重要と言われても、データ自体が変わるわけじゃないんだから、そんなに大切なわけがない。
おおげさに吹聴しているだけじゃないの? 」などと、いぶかしがる意見すらよく聞かれる。

■ USBケーブルのジッタ

　さて、興味が高いと思われるUSBケーブルだが、私の力不足でオーディオ領域でコレという差を見いだせなかったためチップの中? にまで立ち入って調べてみた。今回はアダプティブ型で比較的高いサンプリングレートに対応しているTENORのTE7022Lのクロック端子をタイムインターバルアナライザという測定器で観測してみた。

　測定したのは、高級ケーブルとしてWireWorldのUltraviolet USB(2m、11,550円)と、一般的なケーブルとして500円程度で販売されているノーブランドのものだ。

真ん中のオレンジの幅が広いほどジッタが大きいことになる。結果としてUltraviolet USBが227ps、ノーブランド品が229psと高級が2ps(1兆分の2秒!)上回った(数字が小さいほうがよい) 魔物の存在は見えたような気もするが音への影響については残念ながらつかめなかった。

http://av.watch.impress.co.jp/docs/topic/dackit/20120316_518499.html

4：オベロン(福岡県)：2012/03/18(日) 12:10:58.41 ID:88/RsPFz0

当たり前だろｗ

デジタルの意味を理解しない人間は新興宗教に騙されるのと同じ層。

6：ベガ(やわらか銀行)：2012/03/18(日) 12:12:17.01 ID:IqERwHPI0

消されるぞ…

8：フォボス(新疆ウイグル自治区)：2012/03/18(日) 12:13:39.71 ID:SUZA41TU0

つまり誇大広告だったわけか

11：フォーマルハウト(チベット自治区)：2012/03/18(日) 12:15:41.54 ID:es2VANWQ0

500円のUSBケーブルって俺からすると高級品なんだが

13：エッジワース・カイパーベルト天体(福岡県)：2012/03/18(日) 12:18:44.73 ID:lRh3n9e60

ピュアな人たちは１兆分の２秒を聞き分けるのか
すげぇなおいｗｗｗ

19：アンタレス(やわらか銀行)：2012/03/18(日) 12:24:20.84 ID:9zS4u/Q/0

高いケーブル使うと音の立ち上がりがぜんぜん違うぜ。
高音域の透明度なんて明らかに違うだろ

27：アルデバラン(福島県)：2012/03/18(日) 12:33:46.84 ID:NRJ3AkC60

>>19
アナログだったらな

20：土星(大阪府)：2012/03/18(日) 12:26:49.44 ID:DVJQvlQE0

高級USBケーブルを使うと音はよくなるわ、彼女はできるわ、宝くじに当たるわ、FXで儲かるわで僕の人生が一転しました

24：ディオネ(新疆ウイグル自治区)：2012/03/18(日) 12:30:48.27 ID:7KS8d/V/0

セシウム1ベクレル味が分かる人間もいるんだから聞き分けられる人間は存在するだろ

26：ミマス(福井県)：2012/03/18(日) 12:33:37.65 ID:DmPN881t0

ジッタいのない物なんだな　この手の話

32：ベラトリックス(愛知県)：2012/03/18(日) 12:42:58.98 ID:MWUTKJdw0

こういうアナログ→デジタルの変化にまつわるオーディオオタの情弱話ってのはよくあるけど、
それがやたら喧伝されるせいもあるのか、最近その逆パターンもけっこうあるとおもうのね
もちろんオタじゃなく一般の若い人の「音質なんてあくまでデータ作成時や圧縮時に決定されるものであって
リアルの再生環境なんてどうやったって一緒でしょ」みたいなやつ　あれもあれでどうかとおもいます

40：ボイド(大阪府)：2012/03/18(日) 13:05:16.51 ID:6S+F0orE0

>>32
D/Aとそれ以降の回路の良し悪しで音が変わるのは当然だろうけど
デジタル記録/転送の段の話でジッタ云々言ってんのはアホだ

47：トラペジウム(catv?)：2012/03/18(日) 13:12:19.04 ID:VuETwPLU0

>>40
彼らはアナログ時代の栄光を忘れられないんだよ。
だからこそ未だにアナログ時代の計測と考察を続けるわけだ。

44：トラペジウム(長屋)：2012/03/18(日) 13:11:12.54 ID:0Hnat+Cr0

気分的に違うだろ！！！

多分。

45：ニクス(やわらか銀行)：2012/03/18(日) 13:11:47.25 ID:3fAphxkt0

ワロタｗｗｗ
どうすんだよ

48：ヒドラ(西日本)：2012/03/18(日) 13:14:03.52 ID:Aeh9OQBG0

夢を売ってるんだから
酷い事してやるな

49：ボイド(大阪府)：2012/03/18(日) 13:16:31.72 ID:6S+F0orE0

音質言い出すと究極的には生楽器を直に聞く以外は全部クソって話だしな
何十万も機器に金かけてる奴は単にアホって事も言えるわけで。
方や楽曲の良し悪しはAMラジオ経由でもわかる
昔はみんなそんくらいの音質で音楽に聞き入っていた。

56：トラペジウム(catv?)：2012/03/18(日) 13:20:42.05 ID:VuETwPLU0

>>49
真のオーディオヲタに言わせると、生演奏すらクソで、完璧なチューニングと
エージングを施した環境こそ至高、なのだそうだ。

彼らの評価基準はよくわからん・・・

63：エッジワース・カイパーベルト天体(福岡県)：2012/03/18(日) 13:28:08.23 ID:lRh3n9e60

>>56
生演奏の方がクソなアーティスト（笑）もいるけどなｗｗｗ

50：ガーネットスター(チベット自治区)：2012/03/18(日) 13:16:39.04 ID:05dHkbnR0

1万円も投資したという事実が脳を活性化させて眠っていた聴覚を目覚めさせるのだよ

53：ハレー彗星(愛媛県)：2012/03/18(日) 13:17:27.40 ID:auz3VlIa0

線が細い100円USBケーブルは論外のカスだけど、500円くらいのなら十分高級
ダイソーケーブルで比較しろ

電源とかスピーカーケーブルは分かり易い変化あるけど、USBは余程粗悪でなければなんでも良いな

59：アルタイル(群馬県)：2012/03/18(日) 13:22:47.52 ID:6mqwcllQ0

60：木星(神奈川県)：2012/03/18(日) 13:25:12.13 ID:lgvab0ga0

67：ボイド(大阪府)：2012/03/18(日) 13:29:44.26 ID:6S+F0orE0

>>60
この記事はすげえよな…
HDDによる音質の差がありえるとしたらHDD駆動で発生するノイズが
電源回路経由などでD/A段以降に及ぼす悪影響の違い、くらいだろうけど
その差をHDDの音質の良し悪しとして語るのは違うだろうっていう

関連記事